当前位置:首页 » 其他

产业经营VS资本经营VS产融结合 | 周永信说产融03

文 / 9C资本力 周永信

为实现企业各阶段目标(见《企业进化:从盈利到基业长青》),企业需要不断发展壮大。发展壮大的的具体参数有两个,一是资产规模,二是利润规模。

从分析资产和利润产生过程的企业价值链(见《企业价值链:资产/利润创造密码》)可以看出,要想做大资产,可以从资金、资源、资产三个维度入手;而要想做大利润,则可以从资金、资源、资产、运营、利润五个维度入手。

为了企业发展壮大这同一目的,不同的企业选择了不同的模式。根据各企业在资金、资源、资产、运营、利润五个维度的做法不同,可以将所有企业的成长模式,分为三种类型:

一、产业经营

选择该模式的企业,在各维度的做法是:

1、资金:以自有资金启动,靠经营利润追加投资。经营期间需要资金时,会优先选择银行贷款,其次是民间借贷,少数会有股权融资,没有固定的融资机构设置和稳定的融资渠道。

2、资源:会根据企业需要,以资金购入资源。

3、资产:各项资产,均以自有资源构建为主。资产用来自营,一般不出售。

4、运营:企业的重心,老板关注点和主要精力所在。企业的价值创造,主要依靠这一环节。

5、利润:经营所得利润,要么用于追加投资,要么用于分红,没有其他价值放大举措。

该种模式的发展为一级驱动。即驱动力只有一个,那就是利润(运营很重要,但其最终的价值表现,还是利润)。企业有利润,就可以追加投资,以此获得滚动发展。企业没有利润,就只能止步不前,甚至走下坡路。故该模式对利润的依赖极为强烈。

二、资本经营

选择该模式的企业,在各维度的做法是:

1、资金:有部分自有资金,但以外部资金为主。会综合采用各种融资方式,包括股权融资、债权融资、私募基金、委托理财等。并且,会综合运用银行、证券、信托、保险、上市公司等各种融资渠道。

2、资源:几乎不为构建资产而购买资源,但会为投资、融资和其他资本行为而购入资产。

3、资产:不以自有资源构建资产,而是以资金直接购买资产(或资产份额)。购买对象有两类,一是上市公司的股票、资产,二是非上市公司的股权、资产或整个企业(与他人以合资方式新设公司,也属于这一类型)。购买之后,再在适当时机(之前可能会有重组等增值举措),卖出资产以获利,并进入下一个循环。获利方式有三种,一是在一级市场,二是在二级市场,三是一二级市场互动。企业的价值创造,主要在这一环节。

4、运营:几乎不参与企业的日常运营,而主要以企业创始人或职业经理人管理为主(一般会辅以股权激励和控制权保护等措施)。

5、利润:对于所购入资产经营所得利润,会以各种方式放大其价值(上市、寻求收购、资产证券化等),并以此作为收益的主要来源。

该种模式的发展为三级驱动。即主要在资金、资产、利润三个维度使用了杠杆。而在资源和运营两个维度,由于着力有限,故它们难以形成足够的动力,以形成驱动。该模式由于增加了驱动要素,所以对利润的依赖,要比产业经营模式弱很多。

三、产融结合

采取该模式的企业,在各维度的做法是:

1、资金:自有资金和外部资金并用,会构建稳定的外部资金渠道,并与企业经营密切结合(企业需要资金时,降低投资加大融资;企业资金充裕时,加大投资降低融资)。

2、资源:会根据自建资产和投资、融资、购入资产多方面的需要,而购入资源。另外,除了购入资源,还会以自有资源撬动外部更多资源。

3、资产:既自建自有资产,也购入他人资产,购入资产的种类和获利方式,同第二种模式(资本经营)。

4、运营:对自建资产,一般会深度参与日程运营。对购入的资产,会根据情况,采取深度参与、一般参与、不参与等不同策略(对于非深度参与的资产,一般也会辅以股权激励和控制权保护等措施)。

5、利润:利润有两类,一类是自建资产的,一类是购入资产的。不管哪一类,都会与第二种模式(资本经营)一样,以各种方式放大其价值。但收益来源中利润成分的占比,要比第二种模式的更多。

该种模式的发展为五级驱动。即在资金、资源、资产、运营、利润五个维度,都使用了杠杆。

那是不是杠杆用的越多就越好呢?事实上,这不能一概而论,要看具体情况。

9C总结:在现实当中,采取第一种模式的企业最多,因为它是最传统的企业发展模式。它符合人们的习惯思维,操作难度和风险也相对较小。采取第二种发展模式的企业,相对要少的多,因为它是非传统的,操作难度和风险也相对较大。采取第三种发展模式的企业,大多是从第一种模式演变而来的。

那么,以上三种模式,哪一种是最好的呢?

应该说,三种发展模式各有其优势与弊端(三种模式的具体优劣,我们后续会讨论),每种模式都有很多成功的案例(但也有更多失败的案例),不能一概而论。但相对来说,产融结合的模式,还是要比其他两种模式更具优势(但操作难度也更大)。所以,它将是我们后续讨论的重点。

关于作者:周永信,9C资本力创始人、律师,著有《左手企业经营 右手资本运作》一书。

相关文章

关于9C

9C资本力,中小市值公司决策者独立顾问。

实控人 / 十大股东 / 董事会 / 董秘的闭门决策支持 —— 看清企业、解码对手、资本进退、产融成长、保护控制权。

独创9C方法论,无需内部资料,项目信息保密。

产融成长,指产业+资本,以协同、轮动的方式,驱动企业资产、业绩、市值成长,进而驱动股东股值(股权价值)成长。

9C方法论,主要包括:9C系数、9C矩阵、9C螺旋、9C导图、9C牛刀等,均基于本土实践独家原创。

9C闭门诊

9C闭门诊,中小市值公司独立第三方企业诊断,实控人/十大股东/董事会/董秘的闭门决策参考,在关键节点,提供对企业的本质认知。

诊断对象:中小市值公司(A股,300亿内)

应用场景:年季报前后、董事会前、重大决策前

使用方法:独创的9C系数方法论

三维穿透:质地评测、成长透视、问题诊断

无需尽调:基于公开信息,无需内部资料

独立视角:无利益相关,不带立场和滤镜

极致效率:1周研究+1小时闭门解读

注:9C系数简要分析,相当于脱敏版9C闭门诊,可参见已公开案例。

9C竞争X

用9C方法,从基因层面解码竞争对手(上市公司/信息公开充分的非上市公司),看透局限与边界,中小市值公司/非上市公司决策参考。

六维解码,层层递进:

1.成长模式:对手靠什么成长?这套打法可持续吗?

2.长板优势:对手最厉害的地方在哪?核心竞争力是什么?

3.短板劣势:对手相对的短板和劣势是什么?

4.弱点软肋:对手真正脆弱、要害、怕的地方在哪?

5.战略边界:对手能做什么、不能做什么?

6.行为预判:在某些情况下,对手最可能的反应是什么?

以上6个问题,1到2周研究,90分钟闭门解读,讲透结论与逻辑,不给战术建议,只给高纯度战略级认知。

注:9C闭门诊+9C竞争X,构成知己知彼认知差组合。

9C资本决

资本进退决策参谋,中小市值公司实控人/十大股东/董事会/董秘等专属,基于9C矩阵2.0,全闭环、高浓度专项服务。

用最短周期、最系统的方法论,回答一个最核心的问题:现在,可进?需改?还是应退?并分角色提供不同的资本进退策略,控股股东不能等,董事会不能拖,投资人不能赌。

与传统战略咨询区别——

一刀见血:不提供泛泛建议,最终输出“可进|需改|应退”三个硬结论之一;

四维评估:综合评估企业基因、竞争格局、生克攻防、资产安全四个维度;

安全优先:安全维度拥有最高决策优先级,内置“一票否决/一票降级”机制;

独立立场:不讨好管理层,不迎合股东偏好,只对事实和逻辑负责;

角色化输出:同一结论,控股股东、董事会、投资人进退策略不同;

可复盘:附完整推演链条/假设条件/交叉验证记录,便于事后复盘,并评估判断准确性。

9C顾问

中小市值公司决策层年度顾问,以产融成长为导向,以9C导图为框架,嵌入决策节奏的战略伴侣。

不服务管理层,只对决策层的长期利益负责。顾问内容包括:

一、常规交付(按计划执行)

1.1 年度战略

产融成长规划、年度战略修正。三重目的:企业成长、股值成长、控制权安全。

1.2 季度研判(动态跟踪)

每季度末交付《季度研判报告》,其中:

Q1和Q3:交付完整版“知己知彼”(闭门诊+竞争X)

Q2和Q4:交付轻量更新

每年4次季度研判,以最低成本掌握最关键变化。

二、按需响应(触发后执行)

2.1 9C资本决

每年2次,可在任意时间点申请启动9C资本决,输出“可进/需改/应退”定级及分角色进退策略。

2.2 专项方案

每年2次轻量专项(2周内完成),针对具体议题(行业进退、壁垒构建、资本竞争、资本扩张、战略投资、复合融资、控制权保护)提供专项策略方案。

2.3 突发研判

每年3次,针对突发事件,进行专项研判(2周内完成)。

9C律师

我们是律师出身的“资本+法律”复合顾问团队。

9C律师,为团队法律服务板块,专注中小市值公司 —— 控制权保护、并购、投融资、对赌避险、商事诉讼。