当前位置:首页 » 其他

产业经营:做加法/爬楼梯/以时间换空间 | 周永信说产融04

文 / 9C资本力 周永信

经营企业的阶段目标有六个,依次是盈利、做大、集团化、上市、资本系族、基业长青(详见《企业进化:从盈利到基业长青》)。

为实现这些目标,企业必须不断发展壮大。而为发展壮大,不同的企业,选择了三种不同的发展模式,即产业经营、资本经营、产融结合。这三种模式各有优劣,本文讨论产业经营,资本经营和产融结合,随后分析。

产业经营发展模式,被称为做加法、爬楼梯(相对应的,资本经营被称为做乘法、上电梯)。它以利润滚动发展,基本纯以产业手段驱动企业成长,不使用或极少使用资本手段(参见《成长模式:产业经营/资本经营/产融结合》)。

产业经营是商业实践中,被使用最多的企业发展模式。它的本质是,以时间换空间。企业经营目标,主要靠自身的努力和时间的积累来实现。那么,它与其他模式相比,有哪些优势和弊端呢?

一、优势

1、有根基

不管以何种模式发展企业,产业都是基础和根本。资本经营模式尽管自己不经营产业,但也必须以他人的产业作为基础,它不能脱离产业凭空存在。而产业经营模式经营的就是产业,并且是把产业牢牢抓在自己手里的。所以它能建立起牢固的产业基础。这决定了它的发展根基,要比资本经营稳固和牢靠的多。在心理上,也让企业主感觉更踏实,因为毕竟是实业,有实打实的东西放在那儿。

2、负担轻

产业经营模式,一般会量力而行,有多大的锅,做多少人的饭。它不会用很高的杠杆,甚至就不用杠杆。它也会负债,但除非在资金链极度紧张的危急时期,否则不会用成本很高的资金。实际上,一般的产业经营,也承受不了太高的资金成本。由于对负债比率和资金成本进行了限制,所以,一般产业经营比资本经营负担要轻很多。

但这说的只是一般情况,有些企业尽管使用的是产业经营模式,但由于历史原因或经营困境,造成了高负债率局面,甚至还有大量的高利贷成分。这种时候,它的负担就一点都不轻了,甚至会比使用资本经营的企业负担还要重。

3、发展稳

产业经营以利润驱动企业发展,它会受惠或受累于行业的繁荣或衰败,一般在与行业某种程度共振的基础上,根据企业资源的多少和经营能力的高低,获取高于或低于行业平均水平的收益和发展速度。产业经营有时也会有大起大落,但与资本经营总体相比,它的发展态势还是相对要平稳得多。

4、风险小

影响企业经营风险的因素有很多,而其中很重要的一个,就是企业发展的速度。这就像开车一样,风险与速度是成正比的。产业经营相比资本经营,其发展速度要慢很多。所以,它的经营风险也就小很多。另外,产业经营的负担相对较轻,这也是它经营风险相对较小的原因之一。

5、模式清晰

产业经营只需要做好产业,别的不用管。尽管单单做好产业也不是那么容易的,但与资本经营和产融结合相比,它毕竟不用操心那么多高度专业和快速发展的专业问题,只需要一门心思做产业就行。所以相对来说,产业经营的模式更清晰,需要考虑的问题也更为明确具体。

二、弊端

1、资源有限

产业经营主要靠自有资源发展,而自有资源永远是有限的。与企业的发展需要相比,企业所拥有的资源永远是不够的。这无疑将在很大程度上,制约企业的发展空间和速度。

2、速度慢

产业经营依托自有资源和企业自身实力,靠利润滚动发展。一般来讲,其发展速度是很有限的。除非获得重要资源,或遇到行业的重大机会,否则,利润的快速增长是很难的。甚至面对行业的变迁和竞争对手的强势,想要保持利润不减少都很难。更别说还有很多挣扎在亏损边缘的企业,想让它靠利润获得快速发展,更是不可能完成的任务。

3、易错失良机

产业经营模式的企业,其资金和资源的储备都是有限的。所以在出现重大机会的时候,依靠自身实力,一般是很难抓住的。所有的重大机会,都需要集中的大量的资金和资源投入,产业经营模式的企业,是拿不出来的。如果产业经营模式的企业,在发现重大机遇以后,突破了原有观念和思维的限制,对既有模式进行了调整,并抓住了机会,那它多半会从此走上产融结合甚至资本经营的道路。

4、竞争力有限

自有商业以来,就有竞争。商业竞争的手段是多种多样的。在以前,更多的是产业层面的竞争,而现在资本层面的竞争已经越来越多了。资本层面的竞争与产业层面的竞争是完全不同的。产业层面的竞争,更多是你多我少的问题;而资本层面的竞争,却可能是你死我活的问题。关于此,可参见《资本战:吞掉竞争对手》。

5、价值沉淀

经过长期持续的产业经营,企业会积累下多方面多层次的产业价值。这其中的一部分,会以产品或服务的形式,通过出售得以变现。但其实还有更多的价值,并没有机会得到确认和变现,而是处在闲置、沉淀甚至浪费的状态。这些价值不是平白得来的,而是企业投入了极大资金、资源和心血换来的。但它们并没有成为活化的价值,甚至根本就处于被无视的状态。

9C总结:产业经营是企业发展的传统模式,直到现在用的人还很多。这种模式在以前没有问题,因为大家基本都是用的这种模式。但随着采用产融结合模式的企业越来越多,产业经营这种模式,将处于十分不利的地位,也将面临很多的挑战。

产融结合的模式,由于在产业之外增加了资本这一驱动力,将比采用产业经营模式的企业,拥有更多的可用资金、资源、机会。资本行为不仅本身能创造收益,它还能通过为上下游提供信贷服务或并购竞争对手等手段,为产业提供强力支持。这些都是产业经营模式的企业,所难与竞争和难以应付的。

关于作者:周永信,9C资本力创始人、律师,著有《左手企业经营 右手资本运作》一书。

相关文章

关于9C

9C资本力,中小市值公司决策者独立顾问。

实控人 / 十大股东 / 董事会 / 董秘的闭门决策支持 —— 看清企业、解码对手、资本进退、产融成长、保护控制权。

独创9C方法论,无需内部资料,项目信息保密。

产融成长,指产业+资本,以协同、轮动的方式,驱动企业资产、业绩、市值成长,进而驱动股东股值(股权价值)成长。

9C方法论,主要包括:9C系数、9C矩阵、9C螺旋、9C导图、9C牛刀等,均基于本土实践独家原创。

9C闭门诊

9C闭门诊,中小市值公司独立第三方企业诊断,实控人/十大股东/董事会/董秘的闭门决策参考,在关键节点,提供对企业的本质认知。

诊断对象:中小市值公司(A股,300亿内)

应用场景:年季报前后、董事会前、重大决策前

使用方法:独创的9C系数方法论

三维穿透:质地评测、成长透视、问题诊断

无需尽调:基于公开信息,无需内部资料

独立视角:无利益相关,不带立场和滤镜

极致效率:1周研究+1小时闭门解读

注:9C系数简要分析,相当于脱敏版9C闭门诊,可参见已公开案例。

9C竞争X

用9C方法,从基因层面解码竞争对手(上市公司/信息公开充分的非上市公司),看透局限与边界,中小市值公司/非上市公司决策参考。

六维解码,层层递进:

1.成长模式:对手靠什么成长?这套打法可持续吗?

2.长板优势:对手最厉害的地方在哪?核心竞争力是什么?

3.短板劣势:对手相对的短板和劣势是什么?

4.弱点软肋:对手真正脆弱、要害、怕的地方在哪?

5.战略边界:对手能做什么、不能做什么?

6.行为预判:在某些情况下,对手最可能的反应是什么?

以上6个问题,1到2周研究,90分钟闭门解读,讲透结论与逻辑,不给战术建议,只给高纯度战略级认知。

注:9C闭门诊+9C竞争X,构成知己知彼认知差组合。

9C资本决

资本进退决策参谋,中小市值公司实控人/十大股东/董事会/董秘等专属,基于9C矩阵2.0,全闭环、高浓度专项服务。

用最短周期、最系统的方法论,回答一个最核心的问题:现在,可进?需改?还是应退?并分角色提供不同的资本进退策略,控股股东不能等,董事会不能拖,投资人不能赌。

与传统战略咨询区别——

一刀见血:不提供泛泛建议,最终输出“可进|需改|应退”三个硬结论之一;

四维评估:综合评估企业基因、竞争格局、生克攻防、资产安全四个维度;

安全优先:安全维度拥有最高决策优先级,内置“一票否决/一票降级”机制;

独立立场:不讨好管理层,不迎合股东偏好,只对事实和逻辑负责;

角色化输出:同一结论,控股股东、董事会、投资人进退策略不同;

可复盘:附完整推演链条/假设条件/交叉验证记录,便于事后复盘,并评估判断准确性。

9C顾问

中小市值公司决策层年度顾问,以产融成长为导向,以9C导图为框架,嵌入决策节奏的战略伴侣。

不服务管理层,只对决策层的长期利益负责。顾问内容包括:

一、常规交付(按计划执行)

1.1 年度战略

产融成长规划、年度战略修正。三重目的:企业成长、股值成长、控制权安全。

1.2 季度研判(动态跟踪)

每季度末交付《季度研判报告》,其中:

Q1和Q3:交付完整版“知己知彼”(闭门诊+竞争X)

Q2和Q4:交付轻量更新

每年4次季度研判,以最低成本掌握最关键变化。

二、按需响应(触发后执行)

2.1 9C资本决

每年2次,可在任意时间点申请启动9C资本决,输出“可进/需改/应退”定级及分角色进退策略。

2.2 专项方案

每年2次轻量专项(2周内完成),针对具体议题(行业进退、壁垒构建、资本竞争、资本扩张、战略投资、复合融资、控制权保护)提供专项策略方案。

2.3 突发研判

每年3次,针对突发事件,进行专项研判(2周内完成)。

9C律师

我们是律师出身的“资本+法律”复合顾问团队。

9C律师,为团队法律服务板块,专注中小市值公司 —— 控制权保护、并购、投融资、对赌避险、商事诉讼。