当前位置:首页 » 其他

产融经营:资本驱动产业/产业支撑资本 | 周永信说产融06

文 / 9C资本力 周永信

产业经营慢资本经营险,两者都有缺陷。所以,就有人将两者结合在一起,开创了产融结合的发展模式。

实现产融结合的途径有三种,一是从产业到资本,二是从资本到产业,三是产业资本同步发展。第一种情况最常见,也最容易成功。第二种情况也有一些。第三种情况只是理论上的,现实中很少见到。

产融结合的“融”,有两层含义。一指融资、并购、上市等资本手法,二指金融行业。与此对应,从产业到资本具体又分为两种情况。

一是产业经营做到一定程度,天然具有投资和扩张的冲动。这时候,经常会采用资本的手段。而产业作为起家的根本,也是不能丢的。所以,他们就造成了产业和资本两线作战,很自然的就走上了产融结合的发展道路。现在的商业巨头,几乎都已经是这种发展模式。

二是金融行业拥有牌照优势,并未完全市场化,它的平均利润是高于其他行业的。所以,很多老板们都有金融情结。一有机会,就会向金融行业伸展触角,即使耗费巨资也在所不惜。如果得以成功介入金融行业,也会形成产融结合的发展模式。

那么,产融结合的发展模式,有什么优势和弊端呢?

一、优势

1、产融双驱

产融结合的企业,拥有两方面的驱动力量。一是产业,二是资本和金融。这两方面奇正相生、攻防相应,相当于企业的左右手。拥有两只手的企业,自然比只有一只手的企业,更具有竞争优势。当然,企业要根据外部形势和自身情况,合理设定和调配两者之间的比例和关系。

2、产融协同

产业为体、资本为用;产业为形,资本为势;产业是剑体,资本是剑气。

经营产业需要资本,运作资本需要产业,两者本就是密不可分的一体两面。单独发展任何一方,都很容易遇到制约和天花板。而把两者结合在一起,协同发展、互相借力,就可以使两方面的优势都得到发挥,企业就可以很容易做强做大。

3、稳健而快速

经营好产业,可以保持足够的稳健;经营好资本,可以追求一定的快速。当然,要实现理想化的既快又稳,很难。那需要极高的技巧和极大的运气。但追求适度的稳健和快速,还是有可能实现的,因为产融结合毕竟提供了这种可能性。不像产业经营和资本经营,它们缺少一个维度,想实现平稳和速度的双重目的,不具备基础和条件。

二、弊端

1、两线作战

产融结合,意在发挥产业和资本的双重力量。这就要求企业在产业和资本两方面,都要有所作为。也就必然造成企业需要在产业和资本两线作战。每一个战场,都需要资金、资源、精力的大量投入,都面临激烈的竞争,想要取胜都需要付出很大的代价。如果两线孤立作战,很容易造成首尾难顾、宽严皆误。这就要求企业必须做到产业和资本的完美协同、互相借力。就像孙子所说的常山之蛇,击首则尾应,击尾则首应,击中则首尾皆应。

2、难度大

产融结合要想运作好,三方面的工作缺一不可。一是要做好产业,二是要做好资本,三是要做好产业与资本的协同。但产业和资本,单独出来任何一个想做好,都是不容易的。所以要想两个都做好,还要兼顾两者之间的协同,其难度就可想而知了。

3、风险高

即使克服了产融结合的难度问题,也不是就万事大吉了。产融结合既然要做资本和金融,那面对的就不仅仅是产业风险,还有更大的资本市场的风险。相对于产业风险,资本市场的风险更难预料、更不可控,对企业所造成的影响也更大。所以对于产融结合的企业,风控措施极为重要。要首先做到自保,然后再求全胜。风控包括两方面,一是商业风控、二是法律风控。分别对应商业风险和法律风险。

9C总结:产融结合的理想状态是,以资本驱动产业,以产业支撑资本,做到产业和资本的完美协同。尽管这实现起来难度很大、风险很高,但价值也足够大,绝对值得企业为之而努力。

如果产业经营的企业有志于此,那就需要从原来的一维(产业)思维,过度到二维(产业+资本)思维。产业自不必说,自己的本行和主业,首先要巩固好。在此基础上,积极谋划企业的资本战略,并设计好与产业的呼应与协同。然后从计划到行动,由小动作到大举措,循序渐进,逐步走上产融结合的发展道路。

关于作者:周永信,9C资本力创始人、律师,著有《左手企业经营 右手资本运作》一书。

相关文章

关于9C

9C资本力,中小市值公司决策者独立顾问。

实控人 / 十大股东 / 董事会 / 董秘的闭门决策支持 —— 看清企业、解码对手、资本进退、产融成长、保护控制权。

独创9C方法论,无需内部资料,项目信息保密。

产融成长,指产业+资本,以协同、轮动的方式,驱动企业资产、业绩、市值成长,进而驱动股东股值(股权价值)成长。

9C方法论,主要包括:9C系数、9C矩阵、9C螺旋、9C导图、9C牛刀等,均基于本土实践独家原创。

9C闭门诊

9C闭门诊,中小市值公司独立第三方企业诊断,实控人/十大股东/董事会/董秘的闭门决策参考,在关键节点,提供对企业的本质认知。

诊断对象:中小市值公司(A股,300亿内)

应用场景:年季报前后、董事会前、重大决策前

使用方法:独创的9C系数方法论

三维穿透:质地评测、成长透视、问题诊断

无需尽调:基于公开信息,无需内部资料

独立视角:无利益相关,不带立场和滤镜

极致效率:1周研究+1小时闭门解读

注:9C系数简要分析,相当于脱敏版9C闭门诊,可参见已公开案例。

9C竞争X

用9C方法,从基因层面解码竞争对手(上市公司/信息公开充分的非上市公司),看透局限与边界,中小市值公司/非上市公司决策参考。

六维解码,层层递进:

1.成长模式:对手靠什么成长?这套打法可持续吗?

2.长板优势:对手最厉害的地方在哪?核心竞争力是什么?

3.短板劣势:对手相对的短板和劣势是什么?

4.弱点软肋:对手真正脆弱、要害、怕的地方在哪?

5.战略边界:对手能做什么、不能做什么?

6.行为预判:在某些情况下,对手最可能的反应是什么?

以上6个问题,1到2周研究,90分钟闭门解读,讲透结论与逻辑,不给战术建议,只给高纯度战略级认知。

注:9C闭门诊+9C竞争X,构成知己知彼认知差组合。

9C资本决

资本进退决策参谋,中小市值公司实控人/十大股东/董事会/董秘等专属,基于9C矩阵2.0,全闭环、高浓度专项服务。

用最短周期、最系统的方法论,回答一个最核心的问题:现在,可进?需改?还是应退?并分角色提供不同的资本进退策略,控股股东不能等,董事会不能拖,投资人不能赌。

与传统战略咨询区别——

一刀见血:不提供泛泛建议,最终输出“可进|需改|应退”三个硬结论之一;

四维评估:综合评估企业基因、竞争格局、生克攻防、资产安全四个维度;

安全优先:安全维度拥有最高决策优先级,内置“一票否决/一票降级”机制;

独立立场:不讨好管理层,不迎合股东偏好,只对事实和逻辑负责;

角色化输出:同一结论,控股股东、董事会、投资人进退策略不同;

可复盘:附完整推演链条/假设条件/交叉验证记录,便于事后复盘,并评估判断准确性。

9C顾问

中小市值公司决策层年度顾问,以产融成长为导向,以9C导图为框架,嵌入决策节奏的战略伴侣。

不服务管理层,只对决策层的长期利益负责。顾问内容包括:

一、常规交付(按计划执行)

1.1 年度战略

产融成长规划、年度战略修正。三重目的:企业成长、股值成长、控制权安全。

1.2 季度研判(动态跟踪)

每季度末交付《季度研判报告》,其中:

Q1和Q3:交付完整版“知己知彼”(闭门诊+竞争X)

Q2和Q4:交付轻量更新

每年4次季度研判,以最低成本掌握最关键变化。

二、按需响应(触发后执行)

2.1 9C资本决

每年2次,可在任意时间点申请启动9C资本决,输出“可进/需改/应退”定级及分角色进退策略。

2.2 专项方案

每年2次轻量专项(2周内完成),针对具体议题(行业进退、壁垒构建、资本竞争、资本扩张、战略投资、复合融资、控制权保护)提供专项策略方案。

2.3 突发研判

每年3次,针对突发事件,进行专项研判(2周内完成)。

9C律师

我们是律师出身的“资本+法律”复合顾问团队。

9C律师,为团队法律服务板块,专注中小市值公司 —— 控制权保护、并购、投融资、对赌避险、商事诉讼。